Скачать Adobe Flash Player. Embed Текст скопирван. The URL has been copied to your clipboard. No media source currently available.
Последние статьи
Смотрите также. История Память о Сандормохе. Украина проголосовала на парламентских выборах. Мир Прощение за Стоунволл. Как полицейские возглавили гей-прайд. История Агент по интеллигенции. Должен ли он тогда подать рапорт о нем? Должен ли судья дать Хайнцу определенное наказание или освободить его? Почему это является наилучшим? С позиции общества, должны ли люди, нарушающие закон, быть наказаны? Как это применить к тому, что должен решить судья?
Хайнц сделал то, что подсказала ему совесть, когда он украл лекарство. Должен ли нарушитель закона быть наказан, если он действовал не по совести? Этот вопрос поставлен с тем, чтобы выявить ориентацию субъекта и его можно считать необязательным. Продумайте дилемму: что, по вашему мнению, является самой ответственной вещью, которую должен сделать судья? Имеет ли отец право уговаривать Джо отдать ему деньги? Означает ли отдача денег, что сын хороший? Является ли важным в этой ситуации тот факт, что Джо сам заработал деньги? Отец обещал Джо, что он смог бы поехать в лагерь, если бы он сам заработал деньги.
Является ли обещание отца самой важной вещью в этой ситуации?
Вообще, почему обещание должно быть выполнено? Важно ли сдержать обещание кому-то, кого вы хорошо не знаете и вероятно не увидите снова? С какой самой важной вещи должен был бы заботиться отец в своем отношении к сыну? Почему это самое важное? Вообще, что должно бы быть авторитетом отца по отношению к сыну? О какой самой важной вещи должен заботиться сын в своем отношении к отцу? Почему это самая важная вещь?
Следующий вопрос направлен на выявление ориентации субъекта и должен рассматриваться не обязательным. Что же, по вашему мнению, является самой ответственной вещью, которую должен сделать Джо в этой ситуации? Должен ли доктор Джефферсон дать ей лекарство, от которого бы она умерла?
Как написать гениальный роман
Этот вопрос направлен на выявление морального типа субъекта и не является обязательным. Правильно или дурно для него дать женщине лекарство, которое позволило бы ей умереть? Должна ли женщина иметь право принять окончательное решение? Женщина замужем.
Должен ли ее муж вмешиваться в решение? Следующий вопрос необязателен. Что должен бы сделать хороший муж в этой ситуации?
- Дилемма онлайн-знакомств | Порно комиксы онлайн на русском;
- ГТС интересна только с российским газом?
- окей google как найти идеальную девушку?
- Online dating dilemma порнокомикс.
Имеет ли человек обязанность или обязательство жить, когда он не хочет, а хочет покончить жизнь самоубийством? Имеет ли д-р Джефферсон обязанность или обязательство сделать лекарство доступным для женщины? Когда домашнее животное тяжело ранено и умирает, его убивают, чтобы избавить от боли. Применима ли та же самая вещь здесь? Для доктора противозаконно дать женщине лекарство.
Является ли это и морально дурным? Вообще, должны ли люди делать все, что они могут, чтобы повиноваться закону? Как это применить к тому, что должен был бы сделать д-р Джефферсон? Следующий вопрос касается моральной ориентации, он не обязателен. Обдумывая дилемму, чтобы вы сказали о самой ответственной вещи, которую сделал бы д-р Джефферсон? Это вопрос необязателен Должен ли был д-р Роджерс сообщить о д-ре Джефферсоне? Должен ли судья наказать д-ра Джефферсона или освободить? Почему вы считаете такой ответ наилучшим?
Подумайте в понятиях общества, должны ли люди, которые нарушают закон, быть наказаны? Как это применить к решению судьи? Присяжные находят, что доктор Джефферсон по закону виновен в убийстве. Справедливо ли или нет для судьи вынести ему смертный приговор по закону возможное наказание? Правильно ли всегда выносить смертный приговор?
При каких условиях смертный приговор должен быть, по вашему мнению, вынесен? Почему эти условия важны? Д-р Джефферсон сделал то, что подсказала ему совесть, когда он дал женщине лекарство. Должен ли быть наказан нарушитель закона, если он действует не по совести?
Знакомства онлайн: как проверить адекватность парня
Следующий вопрос может быть необязательным. Снова обдумывая дилемму, что бы вы определили как самую ответственную вещь для судьи? Что означает слово совесть для вас? Если бы вы были д-ром Джефферсоном, что сказала бы вам совесть при принятии решения? Д-р Джефферсон должен принять моральное решение. Должно ли быть оно основано на чувстве или только на рассуждении о том, что справедливо и дурно?
Если д-р Джефферсон размышляет над тем, что действительно правильно, должен быть какой-то правильный ответ.
Комментарии
Есть ли действительно некоторое правильное решение для моральных проблем, подобных тем, которые имеются у д-ра Джефферсона, или когда мнение каждого является равно правильным? Как вы можете узнать, что пришли к справедливому моральному решению? Есть ли способ мышления или метод, путем которого можно достичь хорошего или адекватного решения? Большинство людей считают, что мышление и рассуждение в науке может привести к правильному ответу. Верно ли то же самое для моральных решений или есть разница? Должна ли Луиза рассказать матери, что Джуди солгала о деньгах, или промолчать?
Колеблясь, рассказать или нет, Луиза думает о том, что Джуди — ее сестра. Должно ли это влиять на решение Джуди? Этот вопрос, относящийся к определению морального типа, необязателен. Имеет ли такой рассказ связь с позицией хорошей дочери? Важен ли в этой ситуации тот факт, что Джуди сама заработала деньги? Мать обещала Джуди, что она смогла бы пойти на концерт, если сама заработает деньги. Является ли обещание матери самым важным в этой ситуации? Почему вообще обещание нужно выполнять? Важно ли сдержать обещание, данное кому-то, кого вы хорошо не знаете и вероятно не увидите снова?
Какова самая важная вещь, о которой должна заботиться мать в своих отношениях с дочерью? Вообще, каким должен быть авторитет матери для дочери? О какой самой важной вещи, по вашему мнению, должна заботиться дочь по отношению к матери? Почему эта вещь важна? Осмысливая снова дилемму, что бы вы сказали, какая самая ответственная вещь, которую нужно сделать в этой ситуации Луизе? Должен ли был капитан приказать человеку пойти на задание или он должен был пойти сам?
Должен ли капитан послать человека или даже использовать лотерею , когда это означает послать его на смерть? Должен ли был капитан пойти сам, когда это означает, что люди, вероятно, не вернутся обратно благополучно? Имеет ли капитан право приказать человеку, если он думает, что это наилучший ход?
Человек, который получил приказ, имеет ли обязанность или обязательство идти? Что вызывает необходимость спасти или защитить человеческую жизнь? Почему это важно? Как это применить к тому, что должен сделать капитан? Продумывая вновь дилемму, что бы вы сказали, какова самая ответственная вещь для капитана?
Должен ли был моряк сообщить о Вальжане в полицию? Есть ли у гражданина обязанность или обязательство сообщать властям о беглом преступнике? Предположим, Вальжан был бы близким другом моряка? Должен ли он тогда сообщить о Вальжане? Если о Вальжане сообщили и он предстал перед судом, должен ли был судья послать его обратно на каторгу или освободить? Подумайте, с точки зрения общества, должны ли люди, которые нарушают закон, быть наказаны? Как это применить к тому, что должен сделать судья? Вальжан сделал то, что ему подсказала совесть, когда он украл хлеб и лекарство. Должен ли нарушитель закона быть наказан, если он действует не по совести?
Этот вопрос необязателен. Вновь осмысливая дилемму, что бы вы сказали о том, какую наиболее ответственную вещь нужно сделать моряку? Если бы вы были Вальжаном, как участвовала бы ваша совесть в решении? Вальжан должен принять моральное решение. Должно ли быть моральное решение основано на чувстве или умозаключении о правильном и дурном? Является ли проблема Вальжана моральной проблемой? Вообще, что делает проблему моральной и что означает слово моральность для вас?
Если Вальжан собирается решать, что нужно сделать, путем размышления о том, что же в действительности справедливо, должен быть какой-то ответ, правильное решение. Есть ли действительно некоторое правильное решение моральных проблем, подобных дилемме Вальжана, или когда люди не соглашаются друг с другом, мнение каждого равно справедливо? Как вы узнаете, что пришли к хорошему моральному решению?
Есть ли способ мышления или метод, путем которого человек может достичь хорошего или адекватного решения? Большинство людей считают, что умозаключения или рассуждения в науке могут привести к правильному ответу. Верно ли это для моральных решений или они отличны? Что хуже: украсть как Карл или обмануть как Боб? Почему это хуже? Что, по Вашему мнению, является самой плохой вещью при обмане старого человека? Почему это хуже всего? Вообще, почему обещание должно выполняться? Важно ли сдержать обещание, данное человеку, которого вы хорошо не знаете или никогда не увидите снова?
Почему не должно красть из магазина? Какова ценность или важность прав собственности? Должны ли люди делать все, что они могут, чтобы повиноваться закону? Следующий вопрос предназначен, чтобы выявить ориентацию испытуемого и не должен считаться обязательным. Был ли старый человек безответственным, ссужая Бобу деньги? Стадии развития моральных суждений по Л. Колбергу: Стадия Возраст Основания морального выбора Отношение к идее самоценности человеческого существования Преконвенциональный уровень 0 Делаю то, что мне приятно - 1 Ориентация на возможное наказание.
Подчиняюсь правилам, чтобы избежать наказания Ценность человеческой жизни смешивается с ценностью предметов, которыми этот человек владеет 2 Наивный потребительский гедонизм. Делаю то, за что меня хвалят; совершаю добрые поступки по принципу: "ты — мне, я — тебе" Ценность человеческой жизни измеряется удовольствием, которое доставляет ребенку этот человек Конвенциональный уровень 3 Мораль "пай-мальчика".
Поступаю так, чтобы избежать неодобрения, неприязни ближних, стремлюсь быть слыть "хорошим мальчиком", "хорошей девочкой" Ценность человеческой жизни измеряется тем, насколько этот человек симпатизирует ребенку 4 Ориентация на авторитет. Всем доброго времени суток. Может кто еще что-то посоветует.. Заранее благодарен. Позвольте поинтересоваться, почему именно Джава? Ищи своего Черного Лебедя. Два месяца?
Сайт знакомств для серьезных отношений: как все устроено?
Мне Так что успехов нам :. Вечных джуников нет. МПК предочитают готовых специалистов. Нет денег -сразу сами учите. Были случаи. ИМХО лучше оффлайн курсы. Почитай вот это: dou. Тогда просто начинай пахать. Добей джаву. Какой инструмент выбрать для реализации приложения. Возможно найди хорошие курсы.
Другое дело, что такие люди встречаются крайне редко :. Вместо тысячи слов: ru. Личное дело каждого куда деньги тратить. Посадить программиста проектировать электрические сети- они тоже будет сильно напрягать мозги. Также могут проверять английский.
ИМХО, нужно выбирать что тебе интересно.